BIO-NATION

Je parlais hier de victoire uniquement politique pour la gauche et aujourd’hui la fameuse commission paritaire mise en place par notre premier ministre a rendu son verdict.

Elle vient en effet de prendre la décision de refaire voter le texte dans le courant du mois de mai et sans aucune modification !!!

JE SUIS HEUREUX DE CONSTATER QUE LE GOUVERNEMENT N’A AUCUN PROBLÈME D’AUDITION NI DE COMPRÉHENSION.

Dans la série de l’incohérence politique continuons avec le zapping de canal plus du jour. Lors d’un entretien sur france 5 pour l’émission C à dire, Nathalie Kosiuko Morizet a répondu à la question suivante du journaliste Thierry Guerrier :

“- faites-vous ou feriez vous consommer du maïs transgénique à vos enfants ?

- Dans la mesure du possible, je donne à manger du bio à mon fils. ”

Bien reçu, mais alors qu’allez vous voter lors de la cession de rattrapage des députés de la majorité ?

l’émission est à regarder ici

Enfin saluons le joli coup de pub de la marque jardin bio.

Celle-ci s’est engagée fortement en “profitant” de l’effet OGM et en s’offrant de pleines pages de pub dans les grands quotidiens nationaux. Il est dommage que ce soit une marque et non une association qui prenne ce genre d’initiative. Il ne faut pas cependant les blâmer. Le message qu’ils font passer est clair et efficace et en plus c’est une marque plutôt sympa (mais cela n’engage que moi).

le détail de cette campagne sur le site de jardin bio

En revanche,  il est dommage de constater que paradoxalement Jardin Bio explique sur son site Internet qu’il privilégie le produit au détriment de la pub . Il faut être cohérent…

Pourquoi Jardin Bio investit moins dans la pub ?

En tout cas la fin du mois de mai risque d’être très chaude…

Popularity: 17% [?]

Après le vote hier soir, la presse nationale du jour se déchaîne :

Libération : L’UMP fauche le président,

Le figaro : Couac à l’UMP; la loi ogm repoussée par l’assemblée.

Le parisien : OGM sarkozy lâché par son camp.

Le monde : OGM la défection des députés UMP

La gauche célèbre une victoire, mais quelle victoire ? Seulement une victoire politique qui montre la fragilité de la majorité sur ce sujet sensible.

Car malheureusement, dans cette histoire la seule réelle victime risque bien d’être le calendrier. Une chose est sûre, le gouvernement n’entend pas l’interrogation des citoyens et de leurs représentants. La convocation du premier ministre, dés hier soir, d’une commission paritaire pour trouver un pseudo compromis qui sera soumis aux deux assemblées, illustre bien la volonté de faire adopter ce texte coûte que coûte. A mon avis, gare aux députés de la majorité qui rateront le deuxième tour !!!

Le résultat de ce vote aura eu pour mérite de démontrer que ce sujet dépasse le clivage gauche droite comme le PACS il y a 10 ans. Le député UMP François Grosdidier insiste sur le malaise de nombreux députés de la majorité face à ce texte.

Si les députés de gauche exultent, l’ensemble des citoyens qui souhaitent plus de clarté sur les OGM et surtout qui désirent avoir le choix de consommer sans OGM doivent plus que jamais se mobiliser, car les seules victoires politiques ne suffiront pas…

En bonus le podcast de la toujours excellente émission d’Alain Bédouet : le téléphone sonne.

podcast le téléphone sonne du 13 mai

A L’OCCASION DU VOTE EN DEUXIEME LECTURE A L’ASSEMBLEE, QUESTIONS SUR LA NOUVELLE LOI SUR LES OGM
Invites :
- Arnaud Apothécaire, chargé de la campagne OGM de Greenpeace France
- Philippe Gracien, porte-parole du GNIS, le Groupement National Interprofessionnel des Semences OGM.S

Popularity: 34% [?]

Le projet de loi controversé sur les OGM a été rejeté mardi par l’Assemblée nationale, après l’adoption surprise, à une voix près (136 contre 135), d’une motion de procédure PCF défendue par André Chassaigne.

Si la gauche s’est mobilisée (pour une fois), les députés UMP ont quant à eux fait l’école buissonnière. Ils étaient peut-être tranquillement installés à la buvette de l’assemblée nationale, prenant exemple sur leur chef de file lors de la première lecture.

Petit tour des unes des principaux sites d’information ce soir :

Pour Libération :
OGM: un projet qui fait pschiiiitt
Enorme surprise à l’Assemblée nationale: le projet de loi controversé sur les OGM a été rejeté à la suite de l’adoption d’une motion de procédure du PC. Mais le gouvernement ne renonce pas et devrait passer en force.

Pour le Figaro :
La loi sur les OGM rejetée à l’Assemblée
En l’absence de la plupart des députés de la majorité, une motion de procédure du PCF a permis à l’opposition de retarder l’adoption de la loi. Une commission mixte paritaire se réunira mercredi”.

Pour le Monde
Le projet de loi sur les OGM bloqué à l’Assemblée nationale
L’adoption, prévue mardi 13 mai, du très controversé projet de loi sur les OGM a, à la surprise générale, été empêchée par le vote d’une motion de procédure. Défendue par le député communiste André Chassaigne, qui estimait qu’”il n’y a pas lieu de délibérer”, celle-ci a été adoptée à une voix près – 136 contre 135. “Le texte est rejeté”, a déclaré, visiblement ravie, la présidente de séance, Catherine Génisson (PS).

Pour l’Humanité
Le projet de loi OGM est rejeté !
Enorme surprise à l’Assemblée nationale : le projet de loi controversé sur les OGM a été rejeté à la suite de l’adoption d’une motion de procédure défendue par André Chassaigne (PCF), ce qui entraîne automatiquement la fin de l’examen du texte.

Pour le Point
Loi OGM bloquée : l’opposition exulte, le gouvernement avance
Contre toute attente, et après trois mois d’une navette entre l’Assemblée nationale et le Sénat, le projet de loi controversé sur les OGM a été rejeté mardi par l’Assemblée nationale. L’adoption surprise, à une voix près, d’une motion de procédure défendue par le communiste André Chassaigne, a automatiquement entraîné la fin de l’examen du texte. “Ça a été une surprise, la majorité et les ministres ont été tétanisés. Je ne m’attendais pas du tout à ce vote”, explique le député du Puy-de-Dôme, interrogé par lepoint.fr.

Une chose est certaine, ce n’est pas fini…

Popularity: 49% [?]

Voici quelques jours, en me rendant chez ma fromagère préférée, (elle ne vend, bien évidemment, que du fromage au lait cru) je remarque sur son étal de nombreux fromages accompagnés d’un logo vert et bleu. Je pense aussitôt au logo bio européen. Raté, c’est le logo européen AOP (Appellation d’origine protégée).

Voici la représentation la plus commune du logo (je n’ai pas trouvé sa déclinaison bleue et verte).

Pour reprendre la définition existante, l’Appellation d’Origine Protégée (AOP) désigne la dénomination d’un produit dont la production, la transformation et l’élaboration doivent avoir lieu dans une aire géographique déterminée avec un savoir-faire reconnu et constaté.

Pour pouvoir bénéficier d’une AOP ou d’une IGP, un produit agricole ou une denrée alimentaire doit être conforme au cahier des charges, qui doit comprendre les éléments suivants:

• le nom comprenant l’appellation d’origine ou l’indication géographique;
• la description du produit et de ses principales propriétés physiques, chimiques, microbiologiques ou organoleptiques;
• la délimitation de l’aire géographique;
• les éléments prouvant que le produit est originaire de cette aire;
• les éléments justifiant le lien entre le produit et le milieu géographique;
• la description de la méthode d’obtention du produit et, le cas échéant, les méthodes locales, loyales et constantes ainsi que les éléments relatifs au conditionnement effectué dans l’aire géographique en question afin de sauvegarder la qualité ou de garantir l’origine ou d’assurer le contrôle;
• le nom et l’adresse des autorités ou organismes vérifiant le respect des dispositions du cahier des charges;
• toute règle spécifique d’étiquetage pour le produit en question;
• les exigences éventuelles à respecter en vertu de dispositions communautaires ou nationales.

pour consulter la liste des produits concernés en France

pour consulter le liste des produits en Europe

Tout cela pour dire que cette histoire de logo et d’appellation me chagrine, car sa représentation peut créer de la confusion chez de nombreux consommateurs et il faut l’avouer c’est déjà compliqué.

l’AOP comme AOC français ne peuvent mettre en avant des qualités environnementales (label bio) ou un niveau de qualité supérieure (label rouge).

Tout cela promet donc une belle pagaille, entre les labels officiels français qui vont peut-être disparaître, les labels européens qui doivent s’affirmer et enfin ceux créés par les groupes alimentaires dont la simple finalité est d’apposer le précieux logo sur le pack, la pub se charge du reste.

Alors cher élus prévoyez un grand et gros budget communication pour expliquer à nos concitoyens comment décrypter un label. Ou alors, un conseil inscrire cet exercice au programme de l’école primaire

Popularity: 58% [?]