Je ne veux pas insister lourdement sur la nouvelle réglementation bio européenne qui autorise depuis le premier janvier la présence d’OGM, mais je viens de tomber sur les résultats d’un test plutôt préoccupant.

Test achats, une association de consommateurs belges a porté son attention sur les organismes génétiquement modifiés et publie dans son numéro de février les résultats sur la présence d’OGM sur 113 produits contenant du maïs et/ou du soja, dont 35 produits bio.

Un test semblable, effectué il y a 6 ans avait montré qu’aucun de ces produits ne contenaient d’OGM. Cette fois, il en est tout autrement puisque 20 % présentent des traces d’organismes génétiquement modifiés.

• 91 produits (environ 80 %) ne contenaient pas d’OGM.
• 12 produits contenaient des traces (moins de 0,9 %) d’OGM autorisés en UE. Légalement, il n’y a aucun problème puisque de telles « contaminations accidentelles » (par des cultures proches ou durant le processus de production) sont acceptées par l’UE. Sous les 0,9 %, cette présence d’OGM ne doit même pas être mentionnée sur l’étiquette à moins que ces OGM n’aient été ajoutés volontairement.
• 7 produits contenaient des traces (moins de 0,1 %) d’OGM non autorisés par l’UE. La quantité, minime, ne pose pas problème, mais bien la nature de ces OGM. Ces produits ne sont pas en conformité avec la réglementation européenne.
• 2 produits bio contenaient des traces (moins de 0,9 %) d’OGM autorisés. En raison de cela, ces produits enfreignaient la législation européenne au moment de l’analyse par Test-Achats.
• 1 produit contenait plus de 0,9 % d’OGM et ne le mentionnait pas sur l’étiquette. Encore une infraction à la loi.
• Certains produits assurent être « sans OGM » ou « pas d’OGM » ou apporter la garantie IP (Identity Preservation). Les analyses de Test-Achats montrent qu’elles n’apportent pas de garantie fondamentale. Une contamination involontaire n’est jamais exclue. Ces mentions n’offrent donc aucune certitude.

Popularity: 12% [?]

Tags: OGM;