<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Un nouveau label bio en France ?</title>
	<atom:link href="http://www.bio-nation.com/2009/02/26/un-nouveau-label-bio-en-france/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bio-nation.com/2009/02/26/un-nouveau-label-bio-en-france/</link>
	<description>Ma mutation biologique</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 03:46:19 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Bebert</title>
		<link>http://www.bio-nation.com/2009/02/26/un-nouveau-label-bio-en-france/comment-page-1/#comment-941</link>
		<dc:creator>Bebert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 07:33:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bio-nation.com/?p=551#comment-941</guid>
		<description>Et pour répondre à Lucie sur l'agriculture "raisonnée", c'est une vaste fumisterie. Ce n'est que l'agriculture conventionnelle (chimique) qui fait du marketing en essayant de faire croire que moins de chimie, c'est aussi propre que le bio... 
Mais c'est toujours du chimique!..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et pour répondre à Lucie sur l&#8217;agriculture &#8220;raisonnée&#8221;, c&#8217;est une vaste fumisterie. Ce n&#8217;est que l&#8217;agriculture conventionnelle (chimique) qui fait du marketing en essayant de faire croire que moins de chimie, c&#8217;est aussi propre que le bio&#8230;<br />
Mais c&#8217;est toujours du chimique!..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bebert</title>
		<link>http://www.bio-nation.com/2009/02/26/un-nouveau-label-bio-en-france/comment-page-1/#comment-940</link>
		<dc:creator>Bebert</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Feb 2009 07:28:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bio-nation.com/?p=551#comment-940</guid>
		<description>je crois qu'il est assez facile de comprendre ce qui se passe...
Les consommateurs ne veulent plus manger de la merde. Et la consommation de produits "bio" augmente.
Les politiques, afin de satisfaire leurs clients-électeurs, veulent élargir l'offre de produits bios (quantitativement).
Ils mènent donc une politique volontariste de conversion des agriculteurs "conventionnels" vers le "Bio". En France un objectif de 6% est même annoncé...
Le problème c'est que le cahier des charges actuel est très contraignant.
Du coup, pour inciter les "conventionnels" à faire le pas, on assouplit les règles...
le problème étant que ceux qui sont actuellement en "Bio" ne veulent pas d'un assouplissement qui galvauderait le logo. Pour des raisons éthiques et de qualité des produits... Et je pense qu'on ne peut que leur donner raison...
On a donc, une fois de plus, l'illustration de la collusion des élus avec les lobbys de l'industrie agro-alimentaire au mépris de ceux qui vivent et appliquent tous les jours des règles qu'ils ont eux-même édictés.
Du coup, les "puristes" que l'on appellera bientôt les intégristes pour les discréditer, sortent du cadre "légal" pour créer leur propre cadre...
Bon, j'ai fait court, mais j'espère avoir été suffisamment clair.
Ce que j'explique là est actuellement vécu dans le monde viticole, mais je pense que l'on peut l'étendre à l'ensemble du monde agricole.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>je crois qu&#8217;il est assez facile de comprendre ce qui se passe&#8230;<br />
Les consommateurs ne veulent plus manger de la merde. Et la consommation de produits &#8220;bio&#8221; augmente.<br />
Les politiques, afin de satisfaire leurs clients-électeurs, veulent élargir l&#8217;offre de produits bios (quantitativement).<br />
Ils mènent donc une politique volontariste de conversion des agriculteurs &#8220;conventionnels&#8221; vers le &#8220;Bio&#8221;. En France un objectif de 6% est même annoncé&#8230;<br />
Le problème c&#8217;est que le cahier des charges actuel est très contraignant.<br />
Du coup, pour inciter les &#8220;conventionnels&#8221; à faire le pas, on assouplit les règles&#8230;<br />
le problème étant que ceux qui sont actuellement en &#8220;Bio&#8221; ne veulent pas d&#8217;un assouplissement qui galvauderait le logo. Pour des raisons éthiques et de qualité des produits&#8230; Et je pense qu&#8217;on ne peut que leur donner raison&#8230;<br />
On a donc, une fois de plus, l&#8217;illustration de la collusion des élus avec les lobbys de l&#8217;industrie agro-alimentaire au mépris de ceux qui vivent et appliquent tous les jours des règles qu&#8217;ils ont eux-même édictés.<br />
Du coup, les &#8220;puristes&#8221; que l&#8217;on appellera bientôt les intégristes pour les discréditer, sortent du cadre &#8220;légal&#8221; pour créer leur propre cadre&#8230;<br />
Bon, j&#8217;ai fait court, mais j&#8217;espère avoir été suffisamment clair.<br />
Ce que j&#8217;explique là est actuellement vécu dans le monde viticole, mais je pense que l&#8217;on peut l&#8217;étendre à l&#8217;ensemble du monde agricole.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Marjolaine</title>
		<link>http://www.bio-nation.com/2009/02/26/un-nouveau-label-bio-en-france/comment-page-1/#comment-938</link>
		<dc:creator>Marjolaine</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 11:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bio-nation.com/?p=551#comment-938</guid>
		<description>Merci à toi de relayer cette info. A surveiller pour voir ce que ça va donner par la suite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci à toi de relayer cette info. A surveiller pour voir ce que ça va donner par la suite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ludmilla</title>
		<link>http://www.bio-nation.com/2009/02/26/un-nouveau-label-bio-en-france/comment-page-1/#comment-936</link>
		<dc:creator>Ludmilla</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 09:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bio-nation.com/?p=551#comment-936</guid>
		<description>Affaire à suivre ... de très près !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Affaire à suivre &#8230; de très près !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lucie</title>
		<link>http://www.bio-nation.com/2009/02/26/un-nouveau-label-bio-en-france/comment-page-1/#comment-935</link>
		<dc:creator>Lucie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 07:39:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bio-nation.com/?p=551#comment-935</guid>
		<description>Avant de ne créer un nouveau Label Alternatif BIO, ne devrait-on pas plutôt officialiser  les pratiques d'une Agriculture "Raisonnée" à travers un label ou un logo qui elle a le mérite d'être déjà largement en application ...Le gros problème de tous ces Labels c'est que cela coûte cher à l'agriculteur et en final au consommateur qui ne cesse d'exiger que la qualité augmente avec des prix qui doivent baisser ...Bref la quadrature du cercle des Français schizophrènes !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Avant de ne créer un nouveau Label Alternatif BIO, ne devrait-on pas plutôt officialiser  les pratiques d&#8217;une Agriculture &#8220;Raisonnée&#8221; à travers un label ou un logo qui elle a le mérite d&#8217;être déjà largement en application &#8230;Le gros problème de tous ces Labels c&#8217;est que cela coûte cher à l&#8217;agriculteur et en final au consommateur qui ne cesse d&#8217;exiger que la qualité augmente avec des prix qui doivent baisser &#8230;Bref la quadrature du cercle des Français schizophrènes !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

